Juez advierte a Trump contra 'declaraciones incendiarias' y acepta una orden de protección limitada en el caso de las elecciones de 2020

Lindsay Whitehurst, Prensa Asociada Lindsay Whitehurst, Prensa Asociada

Michael Kunzelman, Prensa Asociada Michael Kunzelman, Prensa Asociada

Alanna Durkin Richer, Prensa Asociada Alanna Durkin Richer, Prensa Asociada

Deja tus comentarios

WASHINGTON (AP) — El juez federal que supervisa el caso de conspiración electoral contra Donald Trump advirtió el viernes que existen límites a lo que el expresidente puede decir públicamente sobre la investigación mientras hace campaña para un segundo mandato en la Casa Blanca.

Al presidir su primera audiencia para el caso, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en Washington escuchó argumentos sobre cómo estructurar una orden de protección que impediría la difusión pública de todas las pruebas entregadas por los fiscales. Pero también utilizó el foro para abordar la combinación sin precedentes de preocupaciones legales y políticas del caso.

Chutkan subrayó que las consideraciones políticas no guiarían sus decisiones. También dijo repetidamente que Trump estaba sujeto a las reglas del tribunal como acusado antes del juicio, incluso cuando se postula para la nominación republicana a la presidencia en 2024.

"Se supone que la defensa de su cliente debe realizarse en esta sala del tribunal, no en Internet", dijo Chutkan a los abogados de Trump.

LEER MÁS:Dónde están los casos penales contra Trump

La jueza dijo que cuanto más alguien haga declaraciones “incendiarias” sobre el caso, mayor será su urgencia de llevar el caso más rápidamente a juicio para evitar la contaminación del jurado. Señaló que “declaraciones posiblemente ambiguas” podrían interpretarse como intimidación o acoso de posibles testigos.

"Tomaré todas las medidas necesarias para salvaguardar la integridad del caso", dijo.

Un fiscal dijo que el Departamento de Justicia estaba preparado para entregar un lote inicial de más de 11 millones de páginas de pruebas a los abogados de Trump.

Chutkan estuvo de acuerdo con el equipo de defensa de Trump en una versión más flexible de una orden de protección para las pruebas del caso, pero en gran medida se puso del lado de la fiscalía sobre qué materiales sensibles deberían protegerse.

LEER MÁS:Los fiscales buscan el 2 de enero para el juicio de Trump en el juicio por conspiración electoral de 2020

Rechazó la propuesta de orden de protección más amplia de los fiscales que buscaba impedir la divulgación pública de todas las pruebas que entregaron a la defensa de Trump mientras se preparaban para el juicio. En cambio, parecía dispuesta a imponer una orden de protección más limitada que prohibiría la divulgación pública sólo de materiales considerados "sensibles", como los materiales del gran jurado.

El gobierno considera sensible la gran mayoría de las pruebas del caso. El juez se puso del lado de la fiscalía sobre qué materiales se consideran sensibles y, por lo tanto, protegidos por la orden.

Thomas Windom, un alto adjunto del fiscal especial Jack Smith, argumentó que Trump necesitaba ser supervisado cuando revisa los materiales del caso. En otra señal de las circunstancias únicas que enfrenta el expresidente, Windom bromeó sobre la acusación que enfrenta Trump en Florida luego de que se descubrieron materiales clasificados en su residencia de Mar-a-Lago.

"Ha mostrado una tendencia a aferrarse a material que no debería", dijo Windom.

LEER MÁS: Trump quiere que su juicio por conspiración electoral se lleve a cabo fuera de Washington. Eso no será fácil

Cuando los fiscales propusieron la orden de protección, se convirtió en uno de los primeros puntos álgidos del caso. Los fiscales llamaron la atención del juez sobre una publicación en la plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, en la que dijo que "perseguiría" a quienes "lo persiguen".

Advirtieron que Trump podría compartir indebidamente información confidencial en línea que podría tener un "efecto perjudicial para los testigos".

“El acusado ha transmitido su estrategia, y es no llevar este caso a la sala del tribunal”, dijo Windom.

Los abogados de Trump, quien ha criticado a los fiscales y al juez en las redes sociales y durante eventos de campaña, dijeron que la orden propuesta por el gobierno iba demasiado lejos y restringiría su derecho a la libertad de expresión.

John Lauro, abogado de Trump, puso el ejemplo del exvicepresidente Mike Pence, quien compite contra Trump por la nominación republicana y es un posible testigo en el caso ante Chutkan. Trump ha atacado repetidamente a Pence por ser desleal.

"El presidente Trump tiene la capacidad de responder de manera justa a sus oponentes políticos", dijo Lauro.

LEER MÁS: A dos semanas del primer debate republicano, ¿qué candidatos han calificado y cuáles podrían no lograrlo?

Trump, uno de los primeros favoritos en las primarias presidenciales del Partido Republicano, dice que es inocente de los cargos, incluido el de conspiración para defraudar a Estados Unidos. Ha dicho que sus investigaciones tienen motivaciones políticas.

Los fiscales dicen que una cantidad sustancial de evidencia que están listos para entregar al equipo legal de Trump incluye información sensible y confidencial, como transcripciones del gran jurado que investigó el caso y evidencia obtenida mediante órdenes de registro selladas. Los procedimientos del gran jurado son secretos.

La presentación de los fiscales la semana pasada solicitando la orden de protección incluía una captura de pantalla de una publicación de la plataforma Truth Social de Trump ese día en la que el expresidente escribió, en letras mayúsculas: "¡Si vas tras de mí, yo iré tras de ti!".

“Si el acusado comenzara a publicar publicaciones utilizando detalles (o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado) obtenidos en el descubrimiento aquí, podría tener un efecto paralizador dañino sobre los testigos o afectar negativamente la administración justa de justicia en este caso”, dijeron los fiscales. escribió en su moción.

Los fiscales propusieron una orden de protección que prohibiera a Trump y sus abogados revelar materiales proporcionados por el gobierno a cualquier persona que no sea personas de su equipo legal, posibles testigos, los abogados de los testigos u otras personas aprobadas por el tribunal.

MIRAR:El fiscal general Garland nombrará un fiscal especial en la investigación de Hunter Biden

Mientras tanto, el equipo de Trump pidió una orden más estricta que prohibiría la divulgación pública sólo de los materiales considerados "sensibles", como los documentos del gran jurado. Los abogados defensores escribieron en documentos judiciales que la necesidad de proteger información confidencial “no requiere una orden general de silencio sobre todos los documentos producidos por el gobierno”.

El caso, revelado la semana pasada, es el primer caso penal que busca responsabilizar a Trump por sus esfuerzos por aferrarse al poder antes de que una turba enojada de partidarios impulsados ​​por sus mentiras electorales atacara el Capitolio el 6 de enero de 2021. Se produce cuando Trump enfrenta otros dos casos penales e intenta recuperar la Casa Blanca.

Trump se ha declarado inocente de cuatro delitos graves, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral del demócrata Joe Biden. Los cargos podrían dar lugar a una larga pena de prisión en caso de ser declarado culpable; los cargos más graves exigen hasta 20 años.

El equipo de Smith ha indicado que quiere que el caso pase a juicio rápidamente y esta semana propuso una fecha para el juicio el 2 de enero. Trump ya está programado para ser juzgado en marzo en un caso de Nueva York derivado de pagos de silencio realizados durante la campaña de 2016 y en mayo en otro caso presentado por Smith acusando al expresidente de acumular documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

El juez Bruce Reinhart impuso en junio una orden de protección similar en el caso de Florida que prohíbe a Trump y su equipo legal revelar públicamente pruebas entregadas por los fiscales sin aprobación previa.

Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.

Izquierda: Un hombre sostiene un cartel frente al Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, el 11 de agosto de 2023, donde los abogados del expresidente Donald Trump instaron a un juez a darle más margen de maniobra para compartir públicamente partes de la evidencia que se utilizará en su juicio. acusado de conspirar para anular las elecciones de 2020. Foto de Kevin Wurm/Reuters

Por Lindsay Whitehurst, Michael Kunzelman, Alanna Durkin Richer, Associated Press

Por Alanna Durkin Richer, Associated Press

Por Joey Cappelletti, Associated Press

Por Curt Anderson y Alanna Durkin Richer, Associated Press

Por Curt Anderson y Alanna Durkin Richer, Associated Press

Por Lisa Desjardins y Joshua Barajas

Por Alanna Durkin, Michael Kunzelman, Associated Press

Lindsay Whitehurst, Prensa Asociada Lindsay Whitehurst, Prensa Asociada

Michael Kunzelman, Prensa Asociada Michael Kunzelman, Prensa Asociada

Alanna Durkin Richer, Prensa Asociada Alanna Durkin Richer, Prensa Asociada